山達基新文明書店
September 10th, 2006
在住家附近想找間像樣的書店,走著走著看到了這間裝潢明亮、色調柔和的「新文明書店」。挑高的天花板給人寬闊的感覺,淺綠色系的空間還頗對「新文明」的味道。大型的懸空式書架,錯落放置著大大小小,中文、英文的工具書、小冊子、及科幻小說。店員告訴我,這間書店只販買一個人的著作。走進去一點,有一個向下凹陷的演講空間,左手邊有吧台、餐桌椅,右手邊有擺放一些精品文具,樓梯向上有夾層的 VIP 空間、最裡面還有看起來更高級的 VIP 室。整體的感覺,不是書店、不是咖啡廳、不是簡餐店,而像豪華型的「山腰上的家」。
一是對於「這樣的書店如何生存?」--書不多確占據大部分的黃金店面、演講空間和餐飲區互相干擾、誰付錢來當 VIP?--等等疑問,二是觸動了某種類以特異功能的神經,讓我懷疑、猜測這間書店的謎底不是間書店。
果不其然,在第一排書架上的小冊子封面上,看到了「山達基」的字樣。接著在其他的書上,串起了「Scientology」這個字眼(Science + ology 真是一個了不起的大字,看起來就是一本很有潛力的科學期刊)。除了和影星湯姆·克魯斯(Tom Cruise)有些許關聯外,我對於山達基實在是完全不了解。山達基教會是基督教的一個支派嗎?為什麼這個書店只販買一個人的著作?為什麼不把山達基的名字掛出來?為什麼這個宗教有 VIP?
其他沒啥相關的參考資料:
Entry Filed under: 邏輯

11 Comments Add your own
1. jackie | October 18th, 2006 at 2:02 am
L. 羅恩 賀伯特 - 山達基的創始者
大麻煙的真相
山達基小手冊首頁
山達基志願牧師
山達基首頁
山達基訓練
中華快樂成長親子協會
什麼是山達基?由你自己來發現
內政部民政司介紹山達基
公民人權調查團 (CCHR)
牛津能力分析(桃園中心)
光能身心醫學診所
免費個性解析(欣欣向榮)
快樂出版社
把社會從毒品中解救出來
宗教技術中心,山達基未來的保證人
悅讀學堂Happy Reading School
桃園縣政府介紹山達基
情緒壓力測試
賀伯特行政管理教育學院
搖頭丸 - 被揭穿面具的叛徒
新文明書店
新生活教育中心
團結在一起
戴尼提
戴尼提 - 現代心靈健康科學
擎天生活新知館 TMU-wonderfuls
2. Jerome | October 19th, 2006 at 7:47 pm
To jackie,
不錯的收集,但是我比較喜歡看山達基的反面報導。
我對於山達基的高昂收費沒什麼意見,Xenu 的宇宙觀也沒什麼敵意,但是對於牛津能力分析、E-meter、戴尼提等近似「偽科學」的行銷手法非常的反胃。就和「多層次傳銷」一樣反胃。
3. Charming | February 1st, 2007 at 2:01 am
那你要不要更了解深入些再做批評?
4. Jerome | February 1st, 2007 at 11:10 am
嗯,是應該更深入了解才能批評沒錯。所以應該再閱讀更多的材料才是。
5. J | February 4th, 2007 at 12:36 am
新文明書店不代表山達基教會
它的老板娘並不是靠這間店賺生活費
她有自己的公司
只是覺得這些書籍很好想介紹給大家而開了這間書店
6. J | February 4th, 2007 at 12:40 am
另外…
對於”科學”
它的定義是經有”經證實而有效的理論”
那你知道有多少經過心理輔導或心理治療仍去自殺的人嗎?
7. LT | May 18th, 2007 at 11:58 am
我認識該書店的老闆娘
她想做的就是~幫助 幫助人們 幫助地球
因為在山達基裡有許多應用技術
她希望讓更多人知道
做好事大家一起來
你不會寂寞的
這世界會因為有你有我
而更美好
8. Michelle | November 25th, 2007 at 11:37 pm
這位同學我也覺得你應該做一下深入了解後,再做批評
因為這對當事人是相當不公平的事ㄛ
9. 鄉民 | May 16th, 2008 at 7:30 pm
樓上一堆被山達基洗腦的廢物
10. Jerome | May 16th, 2008 at 10:19 pm
人們有宗教的自由,或許您我也被自以為是洗腦了。
11. Leinhook | June 5th, 2008 at 11:36 am
宗教都有神蹟, 差別只在人緣好不好 :p
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed