教改傷未癒，十二年國教再捅一刀
March 3rd, 2007
現在教育的洞已經補不完，早就是停損的時候，憑什麼再加碼推十二年國教？九年國教教不好的，為什麼花十二年就教得好？
依學區決定高中入學的意義是什麼？就是都會人／有錢人會得到較好的教育，比從前再更嚴重些。這真的是我們要的嗎？
或許是家長的腦袋需要改一改、或許是士大夫觀念使然。但是，一個聲稱要讓孩子輕鬆的教改，卻能逼著把孩子所有時間拿去補習，是怎麼樣的一個政策？
兵役已經愈來愈短，PTT 上「當兵有沒有意義」的月經文一年不如一年，會不會那一天開始，出現「讀高中有沒有意義」的月經文呢？
推:上了高中之後,人變傻了,身體也變差了…五樓你說呢？
推:我好羨慕我們家的狗,都不用念高中!
推:高中三年學不到東西!
推:有啦,學到有錯都是老師的錯、補什麼都不奇怪
推:五樓:我身體本來就不好
推:我有補講笑話!!!
噓:狗要取悅主人,受教育是義務,不要囉嗦了!
推:我們家的狗自閉,不取悅主人
->:動物只享權利,也盡一下義務吧!
推:我有補寫部落格 (^^|||)
推:寫部落格+1
推:寫部落格+1
我在 2004 年寫了一篇文章，現在依然適用：大學學費再調漲
一個憂心的準爸爸，讀我們需要什麼教育後有感。一些玩笑話，沒有對女性及動物不敬的意思。
Entry Filed under: 時事
6 Comments Add your own
1. tokimeki | March 5th, 2007 at 2:58 am
個人對學校教育方式的感想：
1. 常識重於知識，全才優於專才。
2. 畢業的唯一條件是成為一個心智成熟的「成年人」
3. 學術與實務並重。
2. Jerome | March 5th, 2007 at 10:48 pm
我覺得，目前台面上的政治人物大多算不上是心智成熟的「成年人」，這個畢業條件其實蠻高的。
3. Moo | March 7th, 2007 at 7:48 pm
超過100%錄取率的結果，讓Moo帶的大學生，讀到大四，很會Google，卻不知道國家圖書館網站”怎麼走”…
而高中，只會Wii Wii不會問Why…
12年國教?!!就別再花Moo辛苦的納稅血汗了吧…
4. Jerome | March 7th, 2007 at 9:53 pm
看來 Moo 接觸到的學生還蠻多樣的嘛！
在我看，會不會問 why 才是教育的成就，國教幾年不是重點，教太多年反而成了負擔，國家的負擔，也是學生自己的負擔。
5. tokimeki | March 10th, 2007 at 2:48 am
我是讀科技大學出身的，學校教的東西比較偏應用面，但跟業界要的東西還是有段距離。
我的同班同學中，有人推甄上國立大學的研究所，但也有人到大四還不會用 Office 打篇像樣的報告的，我個人感覺還是那句老話：師父領進門，修行在個人。
6. Jerome | March 10th, 2007 at 5:59 pm
就業後再回鍋讀書的人，往往比從來沒離開過校園的同學們用功，也比較知道自己需要些什麼，效率也更高。十二年國教，真的好嗎？
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed