Comments on: 別再戰西醫 中醫當自強 http://jerome.zh-tw.org/archives/295 自由 音樂 風 Thu, 20 Nov 2008 23:42:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Jerome http://jerome.zh-tw.org/archives/295#comment-74284 Jerome Tue, 14 Oct 2008 15:38:28 +0000 http://jerome.zh-tw.org/?p=295#comment-74284 會有 weider 的留言，我相信你沒有讀懂我看侍中醫的立場。這篇文有它的背景，寫給拿中醫戰西醫的人看的。 我對中醫依然崇敬，但不免感嘆中醫正在沒落。不過是希望那些「在家自學、上網學習中醫」的朋友們，能夠把中醫放在一個適當的位置：不要試著在科學的量尺上戰西醫。我對中醫的醫理的確不是專家，但批評的邏輯仍是十分堅持。 謝謝您的留言。 會有 weider 的留言，我相信你沒有讀懂我看侍中醫的立場。這篇文有它的背景，寫給拿中醫戰西醫的人看的。

我對中醫依然崇敬，但不免感嘆中醫正在沒落。不過是希望那些「在家自學、上網學習中醫」的朋友們，能夠把中醫放在一個適當的位置：不要試著在科學的量尺上戰西醫。我對中醫的醫理的確不是專家，但批評的邏輯仍是十分堅持。

謝謝您的留言。

]]> By: weider http://jerome.zh-tw.org/archives/295#comment-74282 weider Tue, 14 Oct 2008 15:03:04 +0000 http://jerome.zh-tw.org/?p=295#comment-74282 會有這篇文章...我相信你應該對中醫不了解, 我是中國中醫畢業的,有念中醫, 也有念西醫,我執業中醫時,並不會要病人不吃西藥,我會跟他們說,你可以把你吃的西藥給我看,可以互相參考,但是因為自己也是西醫師,所以其實只要病人說出他們被西醫診斷的疾病,大概就知道是些甚麼藥,我也不會要病人貿然停吃西藥;但我現在在西醫執業,我也不會去說你就不要吃中藥,反而我會替他們把把脈,看我開的要跟病人的中醫師開的藥差在哪裡,我也不會要求中醫一定要放在西方醫學裡面去檢驗,一定要有科學的佐證,因為中西醫實在理論基礎不一樣,有甚麼好比的ㄋ?只要有療效,對病人好,多一種醫療的方法有甚麼不好,我不喜歡不了解中醫的人去亂批評中醫,也不喜歡不懂西醫的人說西藥不能吃,如果你兩邊的醫學都有涉獵,我想你應該會跟我有一樣的想法,像我就在想,在西醫的診斷下,吃西藥有療效是正常的,但是同樣吃中藥也有療效;在中醫的辯證論治下,看似不同的病,卻被相同的中藥治好,就跟你所說的,中醫真的需要天分,你總不能說你不了解的時候,就要把中醫扣在科學的框架裡面,這樣是學不好中醫的,就像現在很多西醫師也學針灸,可是他們針灸的方法,我中醫的想法裡面是初級的,大部分我看的的西醫師都沒有經絡的觀念,看人不會看整體,難道我就要說:請西醫同道們,請你們看病要看整個人阿,不要頭痛醫頭腳痛醫腳阿;這樣的說法我也不同意,所以當你不了解中醫又想批評他之前,請先請教多一點中醫師朋友,或者多讀讀中醫的書吧,你也可以當個很懂中醫的西醫師,這樣我相信病人會更尊敬你,歧視多半來自於不了解. 會有這篇文章…我相信你應該對中醫不了解,
我是中國中醫畢業的,有念中醫, 也有念西醫,我執業中醫時,並不會要病人不吃西藥,我會跟他們說,你可以把你吃的西藥給我看,可以互相參考,但是因為自己也是西醫師,所以其實只要病人說出他們被西醫診斷的疾病,大概就知道是些甚麼藥,我也不會要病人貿然停吃西藥;但我現在在西醫執業,我也不會去說你就不要吃中藥,反而我會替他們把把脈,看我開的要跟病人的中醫師開的藥差在哪裡,我也不會要求中醫一定要放在西方醫學裡面去檢驗,一定要有科學的佐證,因為中西醫實在理論基礎不一樣,有甚麼好比的ㄋ?只要有療效,對病人好,多一種醫療的方法有甚麼不好,我不喜歡不了解中醫的人去亂批評中醫,也不喜歡不懂西醫的人說西藥不能吃,如果你兩邊的醫學都有涉獵,我想你應該會跟我有一樣的想法,像我就在想,在西醫的診斷下,吃西藥有療效是正常的,但是同樣吃中藥也有療效;在中醫的辯證論治下,看似不同的病,卻被相同的中藥治好,就跟你所說的,中醫真的需要天分,你總不能說你不了解的時候,就要把中醫扣在科學的框架裡面,這樣是學不好中醫的,就像現在很多西醫師也學針灸,可是他們針灸的方法,我中醫的想法裡面是初級的,大部分我看的的西醫師都沒有經絡的觀念,看人不會看整體,難道我就要說:請西醫同道們,請你們看病要看整個人阿,不要頭痛醫頭腳痛醫腳阿;這樣的說法我也不同意,所以當你不了解中醫又想批評他之前,請先請教多一點中醫師朋友,或者多讀讀中醫的書吧,你也可以當個很懂中醫的西醫師,這樣我相信病人會更尊敬你,歧視多半來自於不了解.

]]> By: oo http://jerome.zh-tw.org/archives/295#comment-72037 oo Tue, 15 Jul 2008 12:20:25 +0000 http://jerome.zh-tw.org/?p=295#comment-72037 數據就是西醫(西方科學)的把戲 就算平均壽命增加了 奇奇怪怪醫到半死的病人卻愈來愈多 大藥廠跟醫學背後的內幕就...... 數據就是西醫(西方科學)的把戲
就算平均壽命增加了
奇奇怪怪醫到半死的病人卻愈來愈多

大藥廠跟醫學背後的內幕就……

]]> By: Jerome http://jerome.zh-tw.org/archives/295#comment-69222 Jerome Thu, 12 Jun 2008 14:35:07 +0000 http://jerome.zh-tw.org/?p=295#comment-69222 如果這樣定義科學的話，那凡是人類的活動都可以叫科學了。我觀察大樂透的中獎號碼、假設其有跡可循、簽了一個自選號、發現結果沒有中獎... 不嚴謹的科學把感觀的、情感的因素考慮進去，強調的是體驗、是差異化，也如此「藝術」如書法、繪畫、美食等才會有許多不同的流派，可能遵循完全不同的規則卻都有不錯的結果。 中醫想到了好的實驗方法會變成什麼？可能會變成西醫的一部分，最後就沒有中醫了。這並不是好的結果。 如果這樣定義科學的話，那凡是人類的活動都可以叫科學了。我觀察大樂透的中獎號碼、假設其有跡可循、簽了一個自選號、發現結果沒有中獎…

不嚴謹的科學把感觀的、情感的因素考慮進去，強調的是體驗、是差異化，也如此「藝術」如書法、繪畫、美食等才會有許多不同的流派，可能遵循完全不同的規則卻都有不錯的結果。

中醫想到了好的實驗方法會變成什麼？可能會變成西醫的一部分，最後就沒有中醫了。這並不是好的結果。

]]> By: farmer http://jerome.zh-tw.org/archives/295#comment-67917 farmer Fri, 06 Jun 2008 12:35:57 +0000 http://jerome.zh-tw.org/?p=295#comment-67917 中醫當然是科學，看到一個病人，然後要望聞問切（觀察），做出診斷（假設），接著給予藥方治療或針灸之類的處理（實驗），最後要看病人對於治療的反應（驗證假設） 科學只是一種思考方法，舉凡看見烏雲就猜想等會要下雨，這都是思考方法，差別只在於嚴謹不嚴謹而已 中醫的問題，是沒有人想出夠好的實驗方法罷了 PS: 西藥毒害世人？我只知道人類的平均壽命從一百年前的四十歲延長到現在的八十歲了 中醫當然是科學，看到一個病人，然後要望聞問切（觀察），做出診斷（假設），接著給予藥方治療或針灸之類的處理（實驗），最後要看病人對於治療的反應（驗證假設）

科學只是一種思考方法，舉凡看見烏雲就猜想等會要下雨，這都是思考方法，差別只在於嚴謹不嚴謹而已

中醫的問題，是沒有人想出夠好的實驗方法罷了

PS: 西藥毒害世人？我只知道人類的平均壽命從一百年前的四十歲延長到現在的八十歲了

]]>