Jerome's Blog

  • 10:05:53 pm on May 11, 2005 | # |

    自殺是處理問題很差的一種方法,但是自殺的人不代表就是受苦最多的人。 身後留給親人360萬,家屬生活面臨困境,卻要花費二千萬巨資辦理告別式,是什麼樣的道理? 臺灣媒體窮追猛打的惡形惡狀從邱小妹妹、鴻妃戀、一直到倪的自殺新聞,從不見對自己的反省。記者殺人不償命比庸醫殺人對社會的傷害更為全面。 如果記者是一個專業,為什麼我們沒有記者的國家考試?沒有記者的執業執照?或許應該建立証照制度,保障「夠格的」記者的就業權利,不要被劣質記者反淘汰了。

     

Comments

  • 11:58 pm on May 11, 2005 | #

    不要一面倒認為是記者的錯, 如沒有大眾的支持, 根本沒有這些記者, 我想身為大眾的我們是有責任的, 讀者, 銷路, … 這些是人性的錯, 而自殺也是一時衝動而已, 但我也感覺到在生的人比死去的人更為痛苦, 有時我會問一些基督徒為何有神的存在但郤仍然有那麼多悲劇發生, 他答我:因為這個世界是有罪的存在...

  • Jerome 6:39 pm on May 12, 2005 | #

    其實我覺得目前的媒體亂象和醫療亂象有很大的相似之處。整個社會的共犯結構造成單一個記者或醫師對於大環境完全沒有著力點。我相信大部分的記者或醫師都是良善的,但良善的記者或醫師將會面臨「業績壓力」而反遭淘汰。單靠「內部力量」根本就無法改變現狀。
    我以簡單的想法,認為以建立「記者專業」,將記者納入專技人員考試,拿國家的執照才能享記者的「特權」,同時也必須負擔其社會教育的責任。對於素行不良的記者也應採停業或吊照的處分。
    我並沒有從新聞自由的角度來看這件事,沒有仔細想過其對社會的影響究竟有多少。也不知道別的國家是否有類似的制度。證照制度在許多的行業實行的不錯,我不明白「記者」這麼重要的角色為什麼不行。
    或許如何定義「記者權」會有些困難,例如我在網上架一個 Blog 需要記者執照嗎?是不是成為了無照發言的密記者?

  • 1:24 am on May 13, 2005 | #

    一直以來我都覺得做記者這一個行業是屬於’灰色地帶’行業, 它沒有絕對的對與錯存在的, 這些人只是為了謀生而已, 如用作醫師和記者來比較真是有很多值得令人深思的觀點與角度去討論, 但是我很欣賞你能夠在這2個行業中看到一些矛盾之處, 怎說呢? 作醫師的可以光明正大去謀生, 但是作記者這一個行業真是很難全然為了道德去謀生, 這個世界真是充斥著很多為了金錢而去出賣人性道德和靈魂的人, 這是罪惡, jerome, 你要想想這個世界上有很多人也很想去正正當當去謀生, 但是為了生活,很多人也是逼不得已, 有幾多人可以像你一樣可以討得一個這麼好的職位呢? 有頭髮的, 有誰想做禿子?

  • Jerome 11:03 pm on May 14, 2005 | #

    除了「醫師可以光明正大去謀生」我有所保留之外,我完全同意您的看法。我只是希望追求一個制度面的保障,讓記者們不要再「狗血競賽」下去。
    醫師其實面臨比記者更為艱難的困境,「謀生」已經不易更難談得上「光明正大」。「我更不爽健保局」的文章可為參考(http://fraud420.blogspot.com/2005/05/2005-05-07-2.html)
    醫療和醫療之間的削價競爭比掉了品質,也比掉了醫療的專業倫理。
    我期待用好的制度來填補目前新聞界及醫療界的怪現象。現在的記者和醫師一樣惹人厭,卻也一樣地無助吧!

  • 12:09 am on May 16, 2005 | #

    碓實作記者的真的用文字去強姦和殺人的, 這就是人性裡面的罪惡, 我也希望這一個行業將來會有制度的監管…

  • winson 7:01 am on May 22, 2005 | #

    任何人都可以光明正大去謀生活,當然也包括記者、醫生。

    不要給自己找任何理由與歸咎於制度的問題。

    否則,這樣子謀生活跟做雞有什麼兩樣?

  • Jerome 11:48 pm on May 22, 2005 | #

    尋求制度面的缺陷並不是卸責之辭,改變大勢需要比獨善其身更大的智慧與毅力。無論環境如何惡劣也不會改變我光明正大的性格,為體制尋求出路是為著醫者的責任與期待社會更美善的心。
    最後,還是謝謝文森大駕光臨!!!

  • Jerome 10:23 pm on May 25, 2005 | #

    相關議題,在「阿孝札記」中有所討論
    http://ashaw.typepad.com/editor/2005/05/post_1.html

  • 試著寂寞也無訪 11:51 pm on June 15, 2005 | #

    當社會呈現一股亂象的時候 是誰該出面 但是全部的觀點都變了,又是誰該改變,總是說需要改進需要不一樣的清流,最終一切回原點任究渾沌,社會的價值觀引響第三隻眼的觀點,需要的到底是正確還是第一線,沒有一個結果,誰該去規勸,那麼多的競爭難道換不回他們的一點自覺嗎,假如螢光幕前播放的是社會的現況,那麼全台灣的醫生也無法醫治,病了……很嚴重