Comments on: 醫學和法律的不同

By: gush

gush — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

無意挑起醫師與法律的對立，
只是當醫療糾紛發生時，
都希望醫師甚至病患可以從中獲取教訓，
這位我曾最信任的醫師他做錯什麼，
等到此案件完全結束時，我會放到我的部落格。

而就您所問的，最保險的當然就是先把我麻醉摧醒，
再讓我做一次決定，是否該開！
甚至把開刀時間延後，與病患好好溝通！
甚至在當下與家屬溝通時請家屬重新簽署手術同意書等不勝列舉…
但這些都不是我所遇到的困境，而當謎底可以揭曉時，我想大家就會明白這其中的謬誤！

阿三 — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

那你也有可能死於催醒過程,第二次麻醉過程…
還有,誰付錢?

gush — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

不想多做其他的解釋，
等到時機到了，
我會把所有的事情經過，
應該如何處理放在我的部落格中，
讓所有的醫師引以為誡！

gush — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

不知道您想知道多少內幕？
我想私下告訴您，
今天外科醫師的訓練當然不只有影像學的檢查，
還有一些臨床症狀！
我想私下與您聯絡…
不知道您是否有e-mail????

Jerome — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

如果你告訴我內幕我卻不能講，那就把我憋死了。
等您的案子告一段落，雙方說法加上法官看法出爐，所有人再一起研究吧。

gush — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

您在我BLOG裡問我的問題，我已經以一篇文章回復了，

假如有空就去看看吧！

gush — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

我在我的部落格中提出了由法規來看病歷寫作的相關問題，
就懇請專業醫師給予我一些建議，
畢竟我不是醫療人員，但我發現了病歷寫作的一些問題。
所以，再次懇請醫師給予我一些建議。

黑眼 — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

從TSUBASA網站轉到這裡，發表小小己見。
“如果法律人追求的是不能妥協的公平正義，那麼必然會對醫界的種種作為看不順眼”<–其實這個看法在法律界已經逐漸轉變當中，無論是刑事訴訟法的緩起訴制度或者民事訴訟法隱含的相對正義法理，都讓正義一詞在法律爭訟或是討論過程不再是不能妥協的追求。

Jerome — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

同意。資源是有限的，正義也是有限的，醫療也是有限的。