猶大福音
April 10th, 2006

國家地理頻道(National Geographic)出的節目「猶大福音」。以下是節目摘錄,心得容後再報。
注意:本文以看電視的筆記寫成,正確性已經打折,是異端中的異端。
猶大福音出土
埃及農夫在埃及的加寶克拉拉的洞穴發現古經文手抄本,由埃及古董商購入。曾被盜走但又回到埃及古董商手中。1983年 ,古董商於瑞士向學者們兜售,但由於索價過高而失敗。但學者對文件的檢視知道其為記錄耶穌及猶大的文件。此後手抄本即存放於紐約的銀行保險櫃中,不當的保存使文件嚴重受損。其間,埃及古董商又向。西元2000年,手抄本由一蘇黎士古董商購得,在向耶魯大學求售。耶魯並沒有購買但確定其為猶大福音。由於擔心抄本的保存情形,最後交由瑞士巴塞爾的梅塞納斯古代藝術基金會進行保存與翻譯。
鑑定過程及推論
所寫成的莎草紙和已知的漢馬地書庫類似,約出自西元第三至第四世紀的柯普特時期。所記錄的語言為古代的柯普特語,現代只有少數人了解,故推論不是現代人所偽造的。以極為細緻的方式修復並確保其正確性,完成後約損失15%的內容。西元180年基督教領袖依勒內將猶大福音定為異端,其文件的內容和依勒內批評之語相符。猶大福音於西元180前即已寫成,由諾斯底教派傳承。而另一派的基督教會確將之定為異端。至西元三或四世紀時諾斯底教派在埃及有所活動,故仍有抄本存留。其後猶大福音隨著諾斯底教派被鎮壓、邊緣化而亡佚。經由碳十四鑑定,抄本為西元三至四世紀產物。
猶大福音成書背景
早期的基督教並沒有經典,而是以口耳相傳的故事傳播。新約的四大福音書:馬太、馬可、路加、約翰福音約在西元60至100年完成,原本的新約的福音書並沒有題名,馬太、馬可、路加、約翰福音的名字是後人加上的。而四大福音書也多是在門徒死後才完成。
至西元180年,羅馬帝國對基督教並不友善,里昂大屠殺時以宗教理由殺害了千百個基督徒,基督教是違法宗教。而當時福音書的數量可能有數十卷,內容可能互相矛盾。新興基督正教會領袖依勒內為鞏固信仰,選定了馬太、馬可、路加、約翰福音作為正典,而其他的福音書就淪為異端。而猶大福音中所提及的內容由於和新約福音書有很大的不同,更是批評的對象。當時的另一個教派諾斯底教派相信猶大福音,其教義和現今所知的基督教有很大的不同。相信人的洞察力、能和神直接的溝通,強調個人的修養而不需要教會組織。相信血肉身體是一種束縛,也因此耶穌的犧牲是一種解脫、猶大是英雄。
新約福音中依寫成的順序給予猶大越來越邪惡的評價。推測來自於猶太人和基督教交惡以及和諾斯底教派的對抗。
猶大福音內容
由於猶大特別的領悟力,了解「創造世界的神並不可敬,只有超乎想像的神值得敬畏。」因此耶穌對猶大有特別的教導:「先避開其他人,我要告訴你天國的謎。」
猶大被託付「出賣耶穌」的歷史任務,乃是出於耶穌本人的授意。猶大福音於耶穌被捕後並無釘死、復活、升天的內容,反倒提起諾斯底教派和新興基督正教會教的衝突。
猶大福音影響
新約福音書對於猶大的描寫,間接造成了後世反猶太人的情結。耶穌死於羅馬人的十字架但猶太人往往被指為殺害耶穌的兇手。猶大福音的出現證明了早期基督教是多元的。有人很認真的保存文化,有些人想由此賺錢。
短評:結尾很弱。其實猶大福音的出現不足以顛覆現有的四大福音書,至多添上了猶大動機良善地出賣了耶穌。重點應是再度提醒了聖經的多元角度,看到了聖經的演化而衍生出「聖經不是唯一」的問題。

5 Comments Add your own
1. farmer | April 10th, 2006 at 1:02 pm
談論宗教話題要小心啊
呵呵
不過如果連猶大福音都承認是猶大出賣耶穌的話
那這個古抄本震撼力比想像中弱很多
2. Jerome | April 11th, 2006 at 11:31 am
其實我的心得已經快講完了。基督教在不同的時期需要樹立正統,評斷一些教派為異端。但是在判定何為異端時,免不了要「重新定義」正統,做為正統/異端之間的分野。
問題是:誰有這個權柄來寫信經?或許去區辨同一時期的各種教派太困難,但是我只想問「現今的教會和西元一世紀的教會有什麼不同?為什麼不同?」
3. 路人甲 | April 17th, 2006 at 10:56 pm
首先,猶大福音的確還不足以打破現今聖經地位。但是,你真的能確定今天的聖經是多元角度?
在過去主教依勒內以較為主觀的觀點對30多部福音書做出了選擇,成為了今日的四正典。
但在君士坦丁時期聖經因政治因素而被有所刪節或保留,在這種淪為政治操弄的工具下,很難界定聖經就目前所說的可信程度,因為聖經失去了最初的本意。
其次,撰寫所有福音書的作者都不可考,誰有權柄來寫下信經也就不具有太大意義。
最後,在一世紀時的教會在經典及信仰的架構都還在發展中,特別是提及當時為數不少的基督分支。有別於過去時代,在基督教徹底確立其本位時,再加上馬丁路德等人對宗教的改革才締造出今天的對教會的一切架構。要說為什麼不同大概只有當時是祕密宗教,但是君士坦丁將修編過的基督教尊為國教,爾後才不斷的壯大。
4. Jerome | April 18th, 2006 at 12:24 am
To 路人甲
或許我講的不清楚,沒有對文中的「聖經」仔細定義。我想我要講的理念和你想的完全相同。
這句話的意思是指「歷史的新約聖經」「應該比」「目前看的到的新約聖經」存在「多元角度」。我文中所指的聖經並非是現在看的到的新約聖經,而是在新約聖經定稿前諸多版本的一個通稱。
關於信經。我的想像是如果把聖經視為憲法,理論上不違憲法的教派就不能劃為異端。但實際上評判異端卻以信經做為基準,是否意味者信經的位階大於聖經本身呢?這一點對我而言是一個問題。我認為去評判異端本身就是一件危險的動作,寫出信經來評判異端更是危險中的危險。
如果把西元一世紀的教會視為離耶穌最近、最正統的教會,那麼經過千年來教會、甚至經典的演變,又怎麼知道現今的教會包含了原本的價值呢?好像是一百年的斧頭,七十年前換了柄,三十年前換了刃,那麼這斧頭還是一百年的斧頭嗎?
我自己沒有解答,希望別人告訴我。
5. Benedict | May 11th, 2006 at 11:32 pm
比較起來,《多馬福音》是較有啟發性的。它記載了耶穌深入心靈的話語,並與東方靈性思維接近。值得推荐。
http://www.eslitebooks.com/cgi-bin/eslite.dll/search/book/book.jsp?idx=1&pageNo=1&PRODUCT_ID=2680049270008
http://www.lapen.com.tw/a2.htm
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed