Posts filed under '邏輯'
中醫不是科學。並不是對中醫的鄙視，而是中醫再起最重要的觀念。中醫在現代醫學中式微的原因，正是中醫推廣者放不下「科學」的迷信，硬要用邏輯的推理、生活的經驗來談中醫，試圖塑造一個中醫非常合乎科學的形象，反倒使得中醫在科學的檢視下不堪一擊。事實上脆弱的不是中醫，而是那些不知從何而來的註、疏、推理。不是科學又怎麼樣？完全不影響中醫的療效。
好科學的特色是，物理並非取決於人緣比賽或《紐約時報》的編輯，而是由仔細的實驗來定奪(讀自紅塵一隅間拾得 )。在實驗設計時除了操縱變因之外，其他的變因都要努力控制。如果在實驗室，就把條件設定得一模一樣，如果是自然現象或是人體，則用大數法則和統計方法把個體的變異全部抹去。科學一向都是善於切割問題，把看得到、找的到的一一條例，再往未知的部分探索，恆常者存。西醫的發展是從外科開始，從屍體解剖得知人體結構、習得化膿則引流的方法一步步成長成今日的西醫。做為一個西醫並不需要什麼天份，只要書讀得多照著 Guideline 走，腦筋再靈光些時時想起一些罕見的可能性，幾乎就可以成為一個水準之上的西醫。
中醫像什麼？中醫是藝術，像畫畫、廚藝。藝術從來就只看整體，拆解成部分的藝術反而無法分析。分析畫作 CMYK 的比例、紙墨的成份並不能學會什麼是好的畫。中醫一開始就是醫治完整的活人，講經脈、氣血都是活人才有的東西。中醫複方不需要精確的藥量，正如畫畫不需要精算用多少筆觸、作菜不必要計較放幾條辣椒一樣。不過，畫美不美、菜好不好吃依然有所別，靠得是好眼好舌來評斷。相對的（我相信）中醫也需要十足的天份才會有好的成就。（我相信）能繪出人體經絡及穴位的高人必定不是靠實驗，而是仗著對氣血運行的敏感描成。（我相信）中藥的氣味也不可能由實驗而來，而是自有對藥性敏感的高人憑鼻嗅舌嘗而得。
中醫推廣的最大問題：沒有新病、沒有新藥、就沒有中醫醫理的核心－－鑑別中醫的好眼好耳好鼻好舌好心。什麼是新病？例如西藥中毒是新病，麻煩請中醫師把個脈、看一看臉、看一看手腳，告訴我是吃了什麼樣的西藥。什麼是新藥？例如西藥是新藥，如果有毒，那又是怎麼個毒法？性熱、性寒？為什麼可以改善症狀？甚至有沒有西藥入中藥的時機？中醫有中醫自成一格的道理，唯有在解決前所未見的問題時才能驗證，如果今天還有氣血運行敏感、對藥性敏感強的高人，我相信記述新病和新藥(毒)都是可能的。
西醫本來就有醫不好的病，本來就有醫不活的人。但西醫有缺點並不是中醫好棒的證明。又如果西藥是毒害世人的原兇，那自許中醫志士仁人們除了耳提面命千萬別吃西藥及別打預防針之外就束手無策嗎？
May 30th, 2008
本文非常古老，在我的草稿夾中呆了快一年。可能是太哲學了，不知道該怎麼寫才能表達清楚我心中的想法。我又努力試了一次，諸位就看看吧！
Google 的名言「Don’t Be Evil」在 AdSense 上可以說發揮得淋漓盡致，甚至可說是嫉惡如仇，任何和疑似邪惡的行為一經發現，斬立決，沒有商量的餘地。有點像馬英九、或是哈利波特中的人物 Barty Crouch Senior？
要和邪惡撇清關係，必須先定義邪惡，而定義邪惡的同時，邪惡就開始纏上身。這個道理並不同於「當你一隻手指頭指著別人時，正有四隻手指頭指著自己！」卻更深更難。
回到聖經創世紀，亞當吃了分辨善惡樹的果實是原罪的開端。以前我一直不了解，分辦善惡有什麼不對，直到我試著去檢視所謂的「異端、邪說、偽科學」時才漸漸了解這個道理。
不提宗教，講偽科學好了。偽科學最好定義了－－聲稱科學卻不使用科學方法辯證，違反經驗卻不修改假說，或是由假說虛構經驗等。當我有科學的執念反偽科學時，問我自己，偽科學錯在那裡？當然，偽科學錯在「偽」科學，而不是錯在「不」科學。因為科學是主流，所以這一些不科學的學問依附了主流文化走，如果今天的主流文化不是科學，那這些學說自然會找別的宿主依靠。有一個可能，就是科學也只是一種宗教、一種信仰，就叫科學教吧。我是科學教徒，所以對偽科學這些異端、邪說深惡痛絕。但是，對於某個偽科學教徒而言，科學教徒一樣討厭致極。
分辦善惡不是天生，靠定義而來，而善惡的定義也隨時代改變。今天我指稱一群人是「異端、邪說、偽科學」時，站在「正教、正信、真科學」的立場上，並沒有我想像中的那麼實在。Knowledge of Good and Evil 其實不是一個 Knowledge，而是一種自以為是的武斷和排他，非常危險。
當 Adsense 指稱一群人詐擊廣告的時候，是不是就 Be Evil 了？
延申閱讀：
Tree of Knowledge of Good and Evil
April 11th, 2008
讀到了 Neo 的「誰是邵曉鈴的間接殺手? 」一文，意指邵曉鈴因為過去有服用心臟病、高血壓的藥物，造成凝血功能不良，間接導致今天車禍難以止血的困境。我想對 Neo 說，詳視西藥的副作用是對的，但是忽略中藥的副作用也會非常危險。
無論中醫西醫，請勿唬人
對於「盲目又迷信西藥愚昧無知藥罐子的中國人 」一文，我比較直接的想法是通篇的胡說八道。文中所違反的事實有：降血壓藥很多不是利尿劑、利尿劑保護腎功能（當然中醫腎和西醫腎不同，我不知道他講的是那一個）、現代人的骨質疏鬆症改善了、因為活得夠老才看得到老人癡呆症和聽力減退、現代人的壽命變長了、西藥幾乎不會讓血液變酸（要不然就是文中的酸性不是化學的酸性）、糖尿病會併發視網膜病變而非青光眼、人體不是燒杯、血糖並沒有沉積在腳內、中藥不是純鹼性、純鹼性中也有細菌和病毒、蜂蜜 會讓血糖上升….等等，其悖離事實的論述，綿延近寸，文末所提到的 Inventing The AIDS Virus 一書，談的是 HIV 並非 AIDS 的致病因，而非 AIDS 無害。
文中不斷地利用「迷信、愚昧、無知、不自知、沾沾自喜、暗自慶幸、大限、愚、盲從、等著截肢吧、假慈悲….等」負面的詞句，嚇、唬、人。針對事實可以有不同論述，但是這位漢唐中醫談的並非事實，只能稱之為垃圾了。
發明疾病的人
什麼是疾病？什麼時候需要用藥物治療？這些問題的確有討論的空間。推薦一本書「發明疾病的人 」（現還在架上 ），談論正是相關的議題，也比漢唐中醫談的更貼近事實。中醫和西醫架構在不同的宇宙觀、不同的人體生理上，我認為針對事實，中醫可以有和西醫不同論述、不同的疾病定義、不同醫療指標、不同的用藥邏輯，只要在病患主觀認定、或客觀殘障及死亡率上有所改善，即有其醫療價值。反觀西醫雖然努力地走向科學、講究證據，但仍是一個非常模糊邏輯的、類比性很強的領域。
後座加繫安全帶比較中肯
最後回到「誰是邵曉鈴的間接殺手？」這個問題，我認為後座加繫安全帶是比拒絕西藥法來得直接、可行、有利的多了。
延伸閱讀（Mar 11, 2007 update）
本文在一些討論區的回應：
看到一篇對「盲目又迷信西藥愚昧無知藥罐子的中國人」的回應 (Baby 我的家討論區)動腦時間 (黃老師中醫討論區)
延伸閱讀（Jan 19, 2010 update）
又翻到這篇文…
別再戰西醫 中醫當自強 (本站較新文)
November 20th, 2006
在住家附近想找間像樣的書店，走著走著看到了這間裝潢明亮、色調柔和的「新文明書店」。挑高的天花板給人寬闊的感覺，淺綠色系的空間還頗對「新文明」的味道。大型的懸空式書架，錯落放置著大大小小，中文、英文的工具書、小冊子、及科幻小說。店員告訴我，這間書店只販買一個人的著作。走進去一點，有一個向下凹陷的演講空間，左手邊有吧台、餐桌椅，右手邊有擺放一些精品文具，樓梯向上有夾層的 VIP 空間、最裡面還有看起來更高級的 VIP 室。整體的感覺，不是書店、不是咖啡廳、不是簡餐店，而像豪華型的「山腰上的家 」。
一是對於「這樣的書店如何生存？」－－書不多確占據大部分的黃金店面、演講空間和餐飲區互相干擾、誰付錢來當 VIP？－－等等疑問，二是觸動了某種類以特異功能的神經，讓我懷疑、猜測這間書店的謎底不是間書店。
果不其然，在第一排書架上的小冊子封面上，看到了「山達基」的字樣。接著在其他的書上，串起了「Scientology」這個字眼(Science + ology 真是一個了不起的大字，看起來就是一本很有潛力的科學期刊)。除了和影星湯姆·克魯斯(Tom Cruise)有些許關聯外，我對於山達基實在是完全不了解。山達基教會是基督教的一個支派嗎？為什麼這個書店只販買一個人的著作？為什麼不把山達基的名字掛出來？為什麼這個宗教有 VIP？
對於山達基的好奇，我是這樣挖的：(增加中，由新到舊排列)
View RSS feed
其他沒啥相關的參考資料：
September 10th, 2006
親友的親友找我去喝咖啡。坐下來才知道是介紹一個可在家工作的事業。先是走馬看花的把產品看完，再介紹有多麼的有規模、公司的紅利方式、幫助了多少人財務健全。自己點的東西吃完後我發飆就走人了。這篇文章我不想多談「健康食品一點也不健康」、「我聽你基因檢測在唬人」、「為什麼要淨水器要保留水中的鈣、鎂、鉀離子」等產品中偽科學的成分，我只談多層次傳銷的結構問題。
通路不是通路，下線是商品
多層次傳銷和傳統傳銷的不同之處，在於把「銷售通路」納入了薪資計算的基礎。銷售員除了賣產品外，更需要尋找下線來增加收入。而多層次傳銷業者往往主張銷售通路是銷售員的資產，是幫助賺錢的工具。事實上，如果「通路是通路」則通路帶來的利潤會直接反應在銷售的總金額上，不必也不應把「銷售通路」算成薪資，擁有健康通路的銷售員自然會有好的銷售成績。「銷售通路」納入了薪資計算基礎表示通路不再是通路，而是一種商品。
多層次傳銷不是金字塔
很多反多層次傳銷的網站最大的錯誤是引用金字塔的模型(Figure 1)。由金字塔模型則會推出以下結論：
金字塔最上端的人會有較多的收入。
越後加入組織的人被剝削越多。
多層次傳銷會以市場飽和而終結。
事實並非如此。多層次傳銷的超級業務員雖然工作了一段時間，但往往不是最資深的，甚至有剛畢業的年輕人。多層次傳銷公司訂定的獎恤辦法多半是新舊人員一體適用，上線的收入只是在算式中有下線，而非直接來自於下線。此外多層次傳銷公司一天比一天壯大，讓傳銷公司倒閉的主因多半是因為法律及財務問題，而非市場飽和。
我認為比較正確的模型，應該是Romantic and Sexual Relationships at High School (Figure 2)。並沒有上下線的關係，所有銷售員都是平行的鏈結，只有公司是唯一的上線。擁有較高社交能力的會員能夠接上大部分的人際網絡，而其他人則只能擁有極少的網路。高社交能力的會員能在公司的制度下生存，而無法成功建立銷售網路則會被體制淘汰。同時這個模型也顯示出多層次傳銷的基本結構再傳統不過，並沒有任何偉大的創新。
這個模型可以解釋下列現象：
真的有人能在此制度下賺錢。
最大獲利的秘訣是自己成為超級業務員而非找一個超級業務員的下線。
多層次傳銷不易飽和。由於賺錢的只是少數人，因此有人加入也有人退出，達到飽和並不容易。
並非尋找業務員，而是在找忠實客戶
多層次傳銷並不是真的需要像老鼠一樣多的業務員。在實際的行銷上，業務員的品質比數量來得重要的多。數量過多的業務員並不會增加銷售的總額，反而會互相侵蝕。多層次傳銷之所以如此極積地拉人加入組織，而是因為「除了銷售員，沒有人會忠實地買產品。」銷售員比消費者買得更多。
March 27th, 2006
