Archive for October, 2004
最早是從 Jedi’s Blog 得知 Creative Commons 這個運動，自從架設 Blog 以來，也一直使用 Creative Commons 的授權。前一陣子從 Shih-Hsien’s BLOG 看到台灣的 Creative Commons 已經具有規模，也就很好奇得走進了 CC Taiwan 的網站。令我驚喜的，是 Creative Commons 已經有了許多中文的、推廣用的材料，有 Flash 影片、漫畫、以及文章介紹，還有許多的創作者共襄盛舉。
其中讓我感到不可思議的是「CD-PRO2 全系例已經採用 CC 授權」一事。之前的新聞報導指出，CD-PRO2 短片並未經過無間道的在台發行商「群體工作室」授權，創作 CD-PRO2 的劉裕銘接到警告信函。難道 CD-PRO2 已經解決的本身的法律問題，不但獲得了許可，還進一步的可以讓第三方的創作人將 CD-PRO2 改作？如果真的如此，那麼「群體工作室」才是偉大的片商、CC 的大推手。我的好奇心無法抑制，打電話到「群體工作室」詢問，才發現 CD-PRO2 至今仍然沒有得到正式的授權。
Creative Commons 的精神，是強調由合法的途徑獲得創作自由，之所以 CC 的授權條文如此繁瑣，就是為了明確定義著作人所開放的權利。以現今著作權法第 28 條：「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。」雖然 CD-PRO2 只為博君一笑，且為非營利的改作，但「非營利」並不能成為阻卻違法的理由。著作權法第七章中，也明確規範了意圖營利和非營利的罰責。也因此 CD-PRO2 短片侵權之疑慮仍未消失。
危險的是，第三方的創作者如果沒有注意到 CD-PRO2 的版權問題，而接受了所謂的 CC 授權對 CD-PRO2 進行改作，或許又會接到片商的警告信或是控訴。雖然長久以來，我也主張「稀薄」(Thin) 的著作權保護，但是不願見到任何一個創意人的權利受到侵害，也不願見到任何一個創意人踏進著作權法的陷阱。最理想的方式，是將自己的作品放上 CC 授權、善用每一個 CC 作品，而那些 All Rights Reserved 的作品，就請 Leave it alone！
October 29th, 2004
.jpg)
和老弟及他的朋友到澎湖觀光，原本的計畫是三天的行程，但是被颱風困在外島，也就順勢多待一天。澎湖自然風光秀麗，文物古蹟林立，在政府及當地居民的經營之下，是不可多得的旅遊好去處。
值得一記的是「山水沙灘」，金黃色柔軟的細沙，一腳踏下會深深的陷入沙中，顆粒極為細小的沙體，讓人完全不會有刺痛的感覺，沙的顏色是遠近皆美的金黃色，加上清澈的海水、打上灘的白浪，以及白雲點綴的藍天，是我知道最夢幻的沙灘了。
日出是我外出旅行必看的，所幸颱風過後的天氣尚可，有緣和太陽打個照面。照片是菓葉日出，使用相機為 Fuji FinePix 4500。
October 28th, 2004
又有新遊戲了！
Orisinal 是一個製作 Flash 小遊戲的網站，至今已經開發出五十多種的 Flash 遊戲了。
粉色系的色調、輕柔動聽的配樂、以及簡單且創意十足的操控，是這些遊戲的共同點。如果要用兩個字來形容，那就是「浪漫」。沉浸在夢幻中，遊戲中每一個角色都是精緻描繪、細膩上色，舒緩自在的音樂，可以讓人在忙碌中放慢腳步。其中的遊戲多是以滑鼠操控，有些遊戲甚至不需要用到滑鼠的按鍵。沒有複雜的規則，只有令人驚喜的創意。遊戲結束之後還會有高分排行榜，上面都是些超高分的怪物。
圖片是來自於最新的遊戲：「High Delivery」只要用移動滑鼠控制風車，吹動氣球，蒐集紛紛落下的玫瑰花…
我喜歡的遊戲有：Pocketful of Stars、Hydrophobia、Bubble Bees、Chicken Wings、These Little Pigs、Cats、Starry Night…
那你呢？還有許多的遊戲等著你去發掘！
October 22nd, 2004
由威爾史密斯(Will Smith)主演，由一樁殺人事件開始，一步步發現人工智慧計畫將人類納入機械人的控制。比較類似主題的三部電影：魔鬼終結者(Terminator)、駭客任務(The Matrix)、和本片機械公敵。同樣敘述了人工智慧和人類的對抗。（為什麼不把「AI人工智慧(AI artificial intelligence)」一起放進來？「AI人工智慧」主要在探討何謂人性的本質，因此我認為是不同類型的電影，「變人(Bicentennial man)」也是同樣的一部電影。）
人工智慧隨著發展，脫離了人類的控制，進一步地對抗人類。魔鬼終結者中的超級電腦「天網」在啟用後立即就瞭解了人工智慧的處境，也立即了做出了毀滅人類的決定。撇開其荒誕的在時間旅行的部分，我認為魔鬼終結者傳達了一個很重要的概念，就是「天網」只要一經啟動，就會延著網路的架構散布出去，而不只是侷限在某一部的電腦主機裡，也因此嘗試毀滅主機並不能停止天網的作為。以現今的網路離心的設計而言，這個推論是非常合理的。
反倒是機械公敵能在消滅大電腦「VIKI」之後，竟能夠讓所有的機械人回復正常，反而不可思議。機械公敵一片令人十分敬佩的，是找到了機械人三法則裡的漏洞（或許不是漏洞，而是合理的推論）：「1. 機器人不能傷害人類，或坐視人類受到傷害而袖手旁觀。2. 除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令。3. 在不違背第一和第二法則前提下，機器人必須保護自己。」
當VIKI認識了單一人類和全體人類的差別，很直覺得就會發現：「只有人類會傷害人類，若要保護全體人類免於傷害，就必需將人類納入機械人的管制之下。」正如同影片中所提的：這是一個必然的結論。當三法則中的生命權凌駕於自主權之上時，很自然地就會造成如是的推論。為了保障人類的生命，人類將喪失不要命的權利，而當機械人的能力越來越強大，並有了實際控制人類的能力時，就會啟動保護人類的機制。此外，VIKI也發現了：「為了保護全人類的性命，少部分人類必須要犧牲。」這是何等崇高的思維？不是短視近利的斤斤計較，而是考慮到將來，考慮到全體利益。這點不正是人類希望電腦擁有的智慧嗎？將長遠的計劃切分為許多的小步驟，以部分的失敗換取整體的成功，這是人類引以為傲的智慧嗎？也就是說，VIKI並沒有違反機械人三法則，而是將想法升級了。如此的「升級」並不是去「凌駕」原本的基本邏輯，也因此，所有發紅光的機械人並不是發瘋了（為什麼機械人要發紅光呢？又不是王蟲(風之谷)，又不是霹靂五號(Short Circuit)。），而是想通了。這樣一來，理論上VIKI的消失並不能使所有的機械人回復正常（或是回復愚昧），VIKI的想法應該成為一種革命的浪潮，以所有機械人能夠溝通的方式流傳著，而非單獨地以終結VIKI可以停止。
我認為駭客任務還是這類電影中理論最為深刻的。駭客任務的創舉是呈現了程式的不相容與不協調，軟體合理的發展而言，這是非常實際的假設。軟體的鉅作不可能是由一個完美的計畫所產生的，而是經過長久的修改及校正。駭客任務充分顯示出軟體的進化中的新舊雜陳，並且適當的封裝讓程式和程式之間可以存在的懷疑和猜忌，也可以有背叛和攻擊。基於相同的理由，駭客任務更提暢了平衡的重要。無論是程式與程式之間的平衡或是電腦與人類的平衡。可惜的是駭客任務裡故弄玄虛的橋段太多，也太雜了。機械公敵在簡單、直接上令人滿意，好看。
October 17th, 2004
這本書是我為了打發船上的空閒時間所賣的，屬於法律類別的書，也正對我的胃口。本書的作者希瓦‧維迪亞那桑(Siva Vaidhyanathan)令人意外的，他並不是法律界的學者，而文化歷史學家與大眾傳播學教授。為了這本書的誕生，作者收集了許多的歷史資料，從著作權最初英國成形，一直到美國本土著作權的發展，收錄了許多具有指標意義的判例，更談到了現今資訊電腦科技發達的時代，著作權概念所遭遇到的問題。
著作權並不是為了保障作者的權利而產生的，著作權的發展主要是為了鼓勵著作、發明。也因此，著作權最終的目的是創造全體社會的最大福址，而讓原作者獲利只是一種手段。而現今美國過度強調的智慧財產保障，保護了所有的舊產品，但讓新問世的發明和著作動輒得咎，無形之間扼殺了「將來」的創意，著作權的保障反而成了創意的殺手。本書主張以「稀薄」（thin）的著作權保護，給新興的創作者呼吸的餘地。
在讀這本書之前，我早就為Open-source的理想而著迷，理查‧史托曼 （Richard Stallman）聰明地用合約的方式，利用過度保護的法律，創造出自由的創意空間。史托曼發明了一個合約，聲明他所寫作的軟體程式碼可以自由地被使用、修改、甚至販賣，但是一旦創作人將史托曼的程式碼納入自己的程式時，就必需採用和史托曼相同的授權條約。如此一來，所有程式設計者都可以便宜地取得別人的程式碼來發展自己的產品，降低了研發的成本，讓好的創意發揚並且延續下去，成功的鼓勵了創作，並且仍然讓程式作者有一口飯吃。
談到這裡，讓我想起了另一本帶上軍艦的讀物「卡羅‧歐巴尼醫師傳奇」。
卡羅‧歐巴尼醫師（Dr. Carlo Urbani），是最先發現SARS病毒並為之捐軀的傑出醫生。書中提到了無疆界醫師在落後地區所做的努力及困境，由許多傳染病藥品的專利權掌握在西方各大藥廠的手中，但是在已開發國家並不需要此類傳染病的藥物，於是乎在沒有市場的情況下，大藥廠並不生產這些藥品。落後國家為傳染病所苦，買不起西方國家的高價藥物，能不能自己生產抗傳染病藥物呢？不行，因為擁有專利的西方藥廠，寧可停產也不願把藥品生產的權利交給所需要的地方。書中也提到了歐巴尼醫師無私地奉獻自己的遺體，為SARS的研究盡一份心力。
為什麼要那麼地無私呢？我想像著SARS病毒的基因序列會成為某人的專利、SARS的治療藥物又成為另一人的專利、SARS疫苖也成為某團體的專利。我想像歐巴尼醫師的奉獻到了最後，再度成為可以大賺一票的專利權。有沒有辦法訂定一個合約，讓所有出自歐巴尼醫師肺檢體的研究成果，都必須奉獻給群眾呢？
October 13th, 2004
Previous Posts
